لقد أحدث الوباء تغيرات كبيرة في ظروف العمل النفسية إلى جانب القلق الذي نعيشه. وكان الإطار الأكثر تأثراً باليأس الناجم عن الظروف الخارجية، ولم يكن مجرد تنظيم بسيط. إن الإطار هو العنصر الأكثر أهمية في العمل الروحي في التكامل العضوي مع النظرية، وهو مهم ليس فقط للتحليل النفسي ولكن أيضًا لجميع العلاجات، وله العديد من الوظائف الشاملة والمحددة والرمزية.
أهمها ترتبط الخلافات في تاريخ التحليل النفسي بإطار التحليل النفسي. إن ما أدى إلى انفصال فرويد وفرينزي هو اختلافهما حول تعريف الإطار. علاوة على ذلك، فإن المصدر الرئيسي للمناقشات بين آنا فرويد وم. كلاين هو الإطار التحليلي وليس العملية التحليلية. كتب فرويد العديد من المقالات حول جوانب مختلفة من تقنية التحليل النفسي بين عامي 1910 و1915. كان يهدف في هذه المقالات إلى شرح ماهية التحليل النفسي للمحللين المحتملين ونقل إطاره الأخلاقي. بعد فرويد، أكد العديد من الكتاب على أهمية الإطار. في عام 1956، عرّف وينيكوت الإعداد بأنه "مجموع التفاصيل في ترتيب الآلية العلاجية".* عند هذه النقطة، يلفت وينيكوت الانتباه إلى تطور العملية التحليلية والدور الفعال للمحلل في خلق الظروف المناسبة . لم يستخدم فرويد مفهوم الإطار بشكل مباشر، لكنه تحدث عن قواعد التطبيق وكان شديد الحذر في الكتابة عن أسلوب التحليل النفسي. أحد أسباب ذلك هو أنه يخشى أن يقوم الأشخاص غير المدربين في هذا المجال بتقديم تطبيقات خاطئة بناءً على كتاباته، والسبب الآخر هو أنه يخشى أن يحاول بعض طلابه تطبيق ما كتبوه بالضبط دون أي مرونة.
بينما ترك فرويد هامشًا من المرونة فيما يتعلق بالإطار، فإن إطار التحليل النفسي لدينا، والذي نعتبره مجمل الأشياء غير القابلة للتغيير، قد مكننا من رؤية قدرتنا على التكيف والمرونة مع التجارب الجديدة من خلال العثور على أنفسنا فجأة Sykp أو على الطرف الآخر من الهاتف. أفضل ما فهمته من هذه العملية هو "الاستخدام باعتدال". أهم ما أبقاني في هذه العملية هو أن المحلل الخاص بي كان قادرًا على التواجد بجانبي في جميع الظروف، حتى لو كان في ظروف محدودة وبعيدًا. فمن ناحية التدفق السهل في تدفقه الطبيعي لقد أصبحت أكثر تقديرًا لجلسات التحليل المتاحة لي. ربما لا أستطيع رؤية الأغصان الخضراء للشجرة الكبيرة أمامي وهي تتأرجح في تناغم أثناء قيامي بالتحليل، لكنني أدركت أن المسافة التي شعرت بها داخليًا لا يمكن قياسها بالمسافة في الواقع، وبالتفكير بعناية أكبر وبعناية في كل جلسة، أصبحت عملية أستطيع أن أقول فيها "حتى لو كان بعيدًا، على الأقل هو هنا".
مؤخرًا، ظهر أعضاء سابقون في جمعية التحليل النفسي في باريس ومعهد باريس للأمراض النفسية في البودكاست "IPA Off the Couch" التابع للجمعية الدولية للتحليل النفسي (IPA). استضاف المحللة النفسية ماريليا أيزنشتاين التي كانت رئيستها. تحدثت ماريليا عن كيف واجه المحللون النفسيون الفرنسيون صعوبة في تغيير أطر عملهم خلال عملية الوباء هذه، وأن الجلسات عبر الإنترنت كان ينظر إليها على أنها "خطيئة" من قبل هؤلاء المحللين النفسيين قبل الوباء، والآن يتعين عليهم التخفيف تدريجياً من القواعد الصارمة التي اعتمدوها.
نحن بحاجة إلى الاستماع إلى مرونته في عمله السريري، وهو ما أحبه كثيرًا. ويذكر أن النسخة التي لم تمس من النموذج القياسي غالبا ما تكون غير مناسبة للاستخدام في التطبيقات اليومية، ولكن هذا لا يعني أن "كل الوسائل عادلة".
وبحسب رأيه، فإن الغرض من إجراء تغييرات في الصفات مثل الإطار التحليلي والموقف والتكرار هو الحفاظ على الجوهر أو حتى تعزيزه.
كما تقول ماريليا: "لكي يكون النموذج مرنًا، يجب أولاً استيعابه بالكامل."*
ومع ذلك، فإننا نبتعد عن غرف العلاج والأرائك لدينا هذه الأيام إلى الأيام التي سنلتقي فيها بالصحة.
قراءة: 0
