لقد ثبت أنه في علاج العيوب داخل العظمة في أمراض اللثة، فإن الاختلافات في حشو العيوب لا تنتج فقط عن إمكانات الحث العظمي والتوصيل العظمي للمواد المطعومة المستخدمة. تعد تقنية العملية وخبرة الشخص الذي يقوم بالتطبيق ومكافحة العدوى بعد العملية الجراحية وعدم كفاية المتابعة طويلة الأمد للمريض من أهم أسباب الاختلاف في نتائج تطبيقات المواد الحيوية.
أ مثال حالة؛
45 أثناء فحص مريضة عمرها سنة؛ تم تحديد أن القيح جاء من منطقة العملية بسبب تطبيق القياسات الحيوية الذي تم إجراؤه على السن السفلي الأيمن للناب منذ 4 سنوات، وزاد فقدان العظام السنخية في منطقة العيب وتحسنت القدرة على الحركة من الدرجة الأولى. بعد العلاج الأولي، تمت إزالة سديلة نصف سمكها في منطقة العملية بأكملها للتأكد من أن السديلة تغطي كامل المادة الموضوعة أثناء التطبيق الجراحي وتم وضعها في نفس الوضع دون شد أثناء العلاج، وتم تنظيف جميع الأنسجة الحبيبية حتى تم كشف جدران العظام في منطقة الخلل. تم استخدام DFDBA، الذي يتمتع بخصائص موصلة للعظم ومحفزة للعظم جزئيًا، ومواد طعم HA موصلة للعظم معًا لتكمل بعضها البعض في مجموعة المواد الحيوية التي سيتم استخدامها في منطقة الخلل. تم تطبيق البلازما المخصبة بالصفائح الدموية (PRP) لزيادة الدورة الدموية في مواد الكسب غير المشروع والاحتفاظ بها بين جزيئات الكسب غير المشروع. في هذه الحالة، تم إثبات التأثير المبكر للتقنية الجراحية واختيار مجموعة المواد الحيوية على نتائج العلاج من خلال نتائج المتابعة السريرية والإشعاعية لمدة 3 أشهر.
قراءة: 0
